Living Future ist ein Lösungskonzept für gerechten Umgang miteinander und mit der Natur. Es besteht aus Living Balance (Wirtschaftswesen) und Living Community (Regierungs- und Gemeinschaftswesen), aber der Schwerpunkt liegt auf der umstrukturierten Ökonomie, also Living Balance bzw. Lebendiger Ausgleich.

Alles ist so konzipiert, dass es global anwendbar ist und das Ergebnis nach 6 Jahren Arbeit, weil wir einfach nicht aufgehört haben, bevor alle Anforderungen erfüllt waren, die sich uns (der Menschheit) heute stellen.

Einwand eines Lesers: "Gerade in der heutigen Zeit sind einfache und populistische Lösungen wieder voll im Trend (was natürlich nachvollziehbar ist, denn sie sind einfach) und auch historisch gab es immer wieder solche Phasen."


Da rennst du bei mir offene Türen ein. Derlei Lösungsversuche schießen derzeit wie Pilze aus dem Boden und ich kann längst nicht mehr zählen, wie viele ich bereits gelesen habe.

Alles in Allem kann man sie in drei Kategorien einteilen:

  1. Konzepte, die sich auf die bestehenden Wirtschaftssysteme beziehen und dort Regulierungen einsetzen wie z.B. das Herausnehmen von Zins, Zinseszins sowie Mehrwert - oder eben auch das BGE.
  2. Konzepte, in denen es darum geht, das Geld abzuschaffen und 'alles frei' zu machen, ohne dass es überhaupt berechnete Löhne/Gehälter und Warenpreise gibt.
  3. Konzepte, die auf dem Prinzip des Tauschhandels basieren.

Living Balance (der Ökonomieteil von Living Future) basiert auf natürlicher Wirklichkeit. Es ist richtig, dass auf Geld (Gold, Salz, Hosenknöpfe) verzichtet wird, aber es beinhaltet dennoch konkrete Berechnungen von Löhnen/Gehältern und Warenpreisen. Einfach weil dies gebraucht wird, um einen gerechten Ausgleich von Geben und Nehmen zu gewährleisten.

  1. So werden Löhne und Gehälter mittels Zeitaufwand berechnet - und Zeit ist überall gleich, es braucht also keine Umrechnung in verschiedene Währungen.
  2. Warenpreise werden mittels Energieverbrauch berechnet und auch hier gilt: Eine Kilowattstunde ist überall auf der Erde eine Kilowattstunde, ob man sich in Australien, Bolivien oder in Deutschland befindet.
  3. der Ausgleich von Geben und Nehmen findet nicht zwischen Unternehmen (Verkäufer) und Verbraucher (Käufer) statt, sondern zwischen den wirklich Beteiligten: Dem Verbraucher und der Natur - denn die Natur ist bei jedem Produkt immer die erste Gebende. Wohingegen Unternehmen in Wirklichkeit einfach Orte sind, an denen Menschen etwas für die Bedarfsdeckung tun.

Das funktioniert wie folgt:
Für jede Entnahme/Schädigung/Wertminderung wird von vorneherein ein Ausgleich bzw. eine Wiedergutmachung in Auftrag gegeben. Der dafür nötige Energieverbrauch wird hochgerechnet und zum Teil der Warenendpreise.
Das ist natürlich nur möglich, wenn der Ausgleich von Geben und Nehmen von Grund auf geändert wird.
So werden Löhne nicht wie gewohnt 'bezahlt', sondern nur dem Konto des Schaffenden zugeschrieben - in etwa wie bei einer Gutschrift bzw. einem Schuldschein, der nach dem Einlösen einfach zerrissen wird. Mit dieser Maßnahme fällt der Mensch als 'Kostenfaktor' komplett aus der Preisrechnung heraus - und es muss auch nicht mehr am Menschen gespart werden. Seine Dienste kosten kein Geld und das ist machbar, vor allem in der heutigen Zeit der Digitalisierung.
Ebenso ist es mit dem errechneten Energieverbrauch. Der wird nicht von jemandem 'bezahlt', sondern für jeden Produktionsschritt auf einem Warenschein vermerkt. Und mit dieser Maßnahme fallen Unternehmen komplett aus der Preisrechnung heraus - sie sind in Wirklichkeit sowieso nur Orte, an denen Menschen etwas für die Bedarfsdeckung tun und die Menschen bzw. Mitarbeiter erhalten ihren Lohn ja.

 

 

Zum Ausgleich für Berufstätige

 

Der Ausgleich selbst geschieht so, dass beim Erwerb von was auch immer der Gesamtpreis der Waren vom Konto des Käufers abgezogen, aber nicht weiter gegeben, sondern gelöscht wird. Es hat niemand etwas bezahlt, also muss auch niemand etwas bekommen. Jeder bekommt den gerechten Ausgleich für sein Schaffen (zusätzlich zur Grundsicherung), die Natur kommt zu ihrem Recht und damit ist ja alles wirklich Notwendige erledigt.

Es werden keine Steuern bezahlt, sondern einer Gemeinde (Land, Staat) wird pro Kopf eine bestimmte Summe zugeschrieben, mit der sie ihren Pflichten (Straßenbau, Bereitstellung von Bildungsstätten und medizinischen Einrichtungen usw.) nachkommen kann. Die jeweils beteiligten Menschen 'kosten' sie ja nichts, weil deren Ausgleich ja nicht bezahlt, sondern nur gutgeschrieben wird.

Mit ist restlos klar, dass es eine Weile braucht, bis man das Gesamtgefüge begreift - eben weil wir aus dem bestehenden Regelung heraus denken. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass das Verständnis ein bisschen mit der Fähigkeit zu 'kreativem Denken' zusammen hängt. Also der Fähigkeit, 'neu zu denken' bzw. etwas Bestehendes in seine Einzelteile zu zerlegen und ganz neu zusammen zu fügen. Und dabei sind spezifische Ausbildungen verrückterweise eher hinderlich. Je besser man z.B. in Ökonomie ausgebildet ist, umso schwerer fällt es naturgemäß, sich auf diese neue Berechnungsweise einzulassen.

So kommen aus dieser Ecke oftmals Hinweise darauf, dass Living Future z.B. mit Kommunismus oder dem BGE oder dem Sozialismus oder oder oder gleichzusetzen ist. Aber das ist so einfach nicht richtig und zwar aus mehreren Gründen:

  • 1.) Weil all diese Systeme zum einen mit einem Tauschmedium (Geld, Gold, Hosenknöpfe) basieren, mit dem seinerseits wiederum Geld verdient werden kann.
  • 2.) Weil all diese Systeme darauf basieren, dass die Entlohnung von Menschen ein Kostenfaktor sind.
  • 3.) Weil keines dieser Systeme einen Ausgleich an die Natur beinhaltet, sondern die Natur vielmehr etwas ist, mit dem man Geschäfte machen und Gewinne erzielen kann.

Living Future ist mit nichts vergleichbar, was wir kennen, auch wenn manches an bekannte Systeme erinnert. Natürlich gibt es da keine Vergleichswerte, also auch keine Garantien. Aber es gibt Garantien, dass es in die Hose geht, wenn wir weiter machen wie bisher. Es müssten Wunder geschehen, wenn wir auf die uns bekannte Weise weiter machen können ohne früher oder später allgewaltig gegen eine Wand zu fahren.

 

Einwand eines Lesers: "Wenn hier etwas möglich ist, so wird es denke ich weniger auf eine "Revolution" hinauslaufen als auf etwas, das immer wieder neu erkämpft werden muss, etwas das ständig wieder in die andere Richtung schwappt."
Ich rede ja auch NUR von einer Revolution des DENKENS.

 

Einwand eines Lesers: "Oder kurzum: etwas das vielleicht für jemanden, mit Idealen eher ernüchternd sein dürfte, da man sich mit weniger zufrieden geben muss"
Genau das ist ein Glaubenssatz, der so einfach nicht richtig ist - deswegen eben die Revolution des Denkens.

Living Future bewirkt, dass Produkte, die mit großen Schäden an der Natur verbunden sind (durch Förderung, Produktion, Transport usw.) automatisch teurer werden, während parallel dazu Produkte, die kaum Schäden an der Natur verursachen, automatisch supergünstig werden, weil z.B. Lohnkosten und Lohnnebenkosten keinerlei Rolle mehr spielen.

Zum Beispiel ist dann ein Paar Schuhe, das von einem Schuster vor Ort gefertigt wird, um ein Vielfaches günstiger zu erwerben ist als ein Paar Schuhe, das aus irgendwo mit giftigen Substanzen gegerbtem Leder produziert und über weite Strecken transportiert werden muss.

Es geht eben nicht darum, den Leuten zu predigen was sie tun bzw. kaufen sollen, sondern vielmehr um eine Regelung, bei der die Menschen von vorneherein das Richtige (verantwortungsbewusst) tun bzw. kaufen WOLLEN. Es geht um das Setzen der Anreize an gewünschter Stelle, das ist das A und O der ganzen Geschichte.

Ich bin sehr gespannt auf weitere Einwände. Vorab jedenfalls ein riesiges DANKE an dich, einfach weil ich die Details tausendmal besser erklären kann, wenn ich weiß, was genau gefragt ist und einer näheren Erklärung bedarf.

Vielen Dank, du hast mir wirklich sehr geholfen! :)

 

Falls jemand wie auch immer geartete Einwände oder Fragen hat, bitte ich um Meldung bzw. Kritik. Es ist mir wirklich wichtig zu erfahren, wie Menschen dazu stehen, welche Einwände sie haben, was sie kritisch betrachten und und und. Ich bin die Letzte, der es darum geht bauchgepinselt zu werden. Was immer noch im Argen liegt kann ich nur verbessern, wenn ich weiß wo der Hase im Pfeffer liegt.

Danke im Voraus! :)